Escándalo por contrato millonario para helicópteros del Ejército: pagaron y el negocio fue incumplido

La Fiscalía imputó a un exfuncionario del Ministerio de Defensa y a dos particulares por las presuntas irregularidades.


Helicópteros del Ejército
Foto: Ejército Nacional de Colombia

Noticias RCN

julio 25 de 2026
09:21 a. m.
Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN

La Fiscalía General de la Nación imputó a tres personas por presuntas irregularidades en un contrato de diciembre de 2024 destinado al mantenimiento de los helicópteros rusos MI-17 del Ejército Nacional.

El proceso involucró a Herbert Arnulfo Buitrago Galán, exdirector de Logística de la Dirección de Contratación Estatal del Ministerio de Defensa, y a los particulares Carlos Martín Uribe Forero y James Lester Montgomerie, ciudadano estadounidense.

Mexicano pretendía esconderse en Colombia tras un feminicidio, pero lo descubrieron en el aeropuerto
RELACIONADO

Mexicano pretendía esconderse en Colombia tras un feminicidio, pero lo descubrieron en el aeropuerto

De acuerdo con la investigación, el contrato tenía un valor de 36 millones de dólares y habría sido estructurado para favorecer a una empresa representada por Montgomerie.

La Fiscalía sostiene que el proceso de contratación habría utilizado una modalidad que no era procedente y que, entre septiembre y diciembre de 2024, se habrían ajustado las condiciones para facilitar la adjudicación.

¿Qué pasó con el millonario contrato para los helicópteros del Ejército?

Según el ente acusador, Herbert Buitrago Galán habría utilizado su posición para favorecer al contratista.

La investigación señala que el exfuncionario habría dado instrucciones, coordinado el intercambio de información con los particulares y servido como traductor en las comunicaciones con Montgomerie.

Además, habría entregado una cotización por US$36 millones que fue utilizada en la estructuración del contrato.

Pero uno de los puntos más delicados de la investigación es que, presuntamente, Buitrago Galán conocía informes que advertían que la empresa no cumplía con los requisitos necesarios para asumir el millonario negocio.

Según la Fiscalía, la compañía no habría demostrado contar con la capacidad técnica, jurídica y financiera, ni con la experiencia requerida para realizar el mantenimiento de las aeronaves.

¿Por qué hubo un anticipo de US$16 millones?

Uno de los hechos que más llama la atención dentro del proceso ocurrió el 15 de abril de 2025.

Ese día fueron girados US$16.231.700, equivalentes al 50% del valor del contrato.

Hombre llegó a Medellín con una maleta sospechosa y Migración Colombia no lo dejó entrar: ¿qué tenía?
RELACIONADO

Hombre llegó a Medellín con una maleta sospechosa y Migración Colombia no lo dejó entrar: ¿qué tenía?

Sin embargo, según la Fiscalía, para ese momento el contratista apenas había ejecutado trabajos por cerca de US$2,6 millones.

Es decir, se habría entregado un anticipo millonario pese a que el avance de las actividades era significativamente menor al dinero desembolsado.

La Fiscalía señala que Carlos Martín Uribe Forero habría intervenido en la modificación de la forma de pago que permitió autorizar ese desembolso anticipado.

¿Qué pasó finalmente con el contrato?

El contrato no llegó a cumplir con el objetivo esperado.

En noviembre de 2025, el Ministerio de Defensa declaró el incumplimiento del negocio, debido a la falta de mantenimiento de las aeronaves.

Capturaron a los responsables de atracar y asesinar a un conductor de aplicación en el norte de Bogotá
RELACIONADO

Capturaron a los responsables de atracar y asesinar a un conductor de aplicación en el norte de Bogotá

Ahora, la Fiscalía busca establecer la responsabilidad individual de quienes participaron en el proceso.

Mientras tanto, a Herbert Arnulfo Buitrago Galán le fue imputado el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y a Carlos Martín Uribe Forero y James Lester Montgomerie les fueron imputados, según su presunta participación, los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, falsedad ideológica en documento público, fraude procesal, tráfico de influencias de servidor público, prevaricato por acción y peculado por apropiación.

Los tres procesados no aceptaron los cargos.

Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN Google News Síguenos en Google News

Te puede interesar

Cauca

Nuevo atentado contra el peaje de El Bordo: explosión destruyó casetas recién reconstruidas en el sur del Cauca

EPS

¿Dónde reclamar medicamentos de Sanitas en Bogotá? Direcciones de las nuevas sedes y horarios

Lluvias En Colombia

Clima en Bogotá este 31 de octubre: estas localidades podrían tener lluvias durante Halloween

Otras Noticias

Liga BetPlay

Jaguares perdió ante Pereira y se complicó en el descenso: las cuentas para salvarse

El equipo de Montería perdió un partido clave en la lucha por la permanencia y se complicó solo.

Medio ambiente

Cerca de 200 países acuerdan acelerar acciones para frenar la pérdida de biodiversidad antes de 2030

Aunque los países lograron consensos en varios puntos, los acuerdos finales reflejan también las dificultades para avanzar con mayor rapidez.


Horóscopo de hoy: sábado 31 de octubre de 2026

Resultado del Super Astro Luna hoy 30 de octubre de 2026: número y signo ganador

Invima alerta por venta de productos Oreo fraudulentos en Colombia: estas son las referencias