¿Quién responde por la evasión del menor testigo clave en el caso Miguel Uribe?
El joven, de 17 años, se había presentado voluntariamente a la Fiscalía y estaba dispuesto a revelar información importante.
Noticias RCN
08:16 p. m.
Un nuevo hecho rodea el caso del atentado contra el senador Miguel Uribe.
El adolescente de 17 años que se había presentado voluntariamente a colaborar con la Fiscalía y que, según algunas fuentes, estaba dispuesto a entregar datos relevantes sobre lo ocurrido, desapareció sin dejar rastro luego de abandonar el hogar del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) en el que se encontraba.
Fue la Procuraduría la que con un comunicado público en redes sociales, en el que denunció que el menor se había evadido del centro en el que estaba recluido.
La entidad también anunció el inicio de indagaciones disciplinarias para determinar si hubo fallas en la custodia del menor y quién debía garantizar su seguridad.
Menor testigo en caso de Miguel Uribe evadió su centro de reclusión
"La Procuraduría General manifiesta su rechazo por la evasión del adolescente testigo en el caso penal que se adelanta por el atentado contra el doctor Miguel Uribe, quien se encontraba recluido en un centro de emergencia del ICBF Colombia", publicó el ente de control, revelando la gravedad del hecho.
Se trata del mismo joven que se había presentado ante la Fiscalía con información vinculada al caso.
Sin embargo, desde la noche anterior a la alerta de la Procuraduría, el menor no regresó al hogar donde se encontraba protegido. Hasta el momento, las autoridades no tienen información clara sobre su ubicación actual.
¿Quién responde por la evasión del menor testigo clave en el caso Miguel Uribe?
Astrid Cáceres, directora del ICBF, respondió públicamente y negó que se tratara de una evasión. Aseguró que el joven no estaba bajo una medida de aseguramiento penal y que su salida debe calificarse como un “abandono irregular”.
Estos chicos no estaban en una medida de aseguramiento, en un centro penitenciario para adolescentes o de responsabilidad penal. Estaban en una medida de restablecimiento de derechos, porque básicamente es un chico migrante no acompañado.
La funcionaria también confirmó que el menor ya había entregado información a la Fiscalía:
Incluso el comunicado de la Fiscalía fue claro: un adolescente rindió una declaración de que había estado en una posible reunión vinculada y que quedaba en posibilidad de volver a dar información.
Desde el entorno del senador Miguel Uribe, las reacciones no se hicieron esperar.
Abogado de Miguel Uribe se refirió a la desaparición del menor
Víctor Mosquera, abogado del congresista, calificó el hecho como un retroceso en los derechos de las víctimas:
Es inadmisible que este tipo de eventos sucedan. Esto es un retroceso para el derecho de las víctimas. Las instituciones tienen la obligación de garantizar no solamente la vida del menor, no solamente la protección, sino también que se conozca la plena verdad.
Si bien no estaba privado de la libertad ni bajo custodia penal, el joven había asumido el rol de testigo en un caso de alta relevancia, y eso, según analistas, debió haber sido suficiente para activar medidas de resguardo más estrictas.
Finalmente, la Procuraduría inició indagaciones disciplinarias para establecer responsabilidades y determinar si hubo omisiones por parte del ICBF o de otras entidades involucradas en la protección del menor.
Síguenos en Google News
