¿Y por qué 'Teo' sí? Dimayor decidió no castigar a Jarlan Barrera y hay polémica

Una nueva polémica en el fútbol colombiano se abrió este jueves tras anunciarse la decisión del Comité Disciplinario de la Dimayor entorno a la acción de Jarlan Barrera durante el partido entre Junior de Barranquilla y Atlético Nacional hace dos semanas, válido por la ida de los cuartos de final de Copa BetPlay. 

El volante fue sustituido en el segundo tiempo y fue insultado en masa por el estadio Metropolitano y además, un sector del público ubicado en la tribuna occidental, le lanzó objetos a la humanidad y en tanto, el jugador respondió con provocación: se señaló el escudo del 'verdolaga' a medida que lo abucheaban.

En contexto: ¡Insultos y botellazos! Jarlan Barrera vivió un nuevo cruce con los hinchas del Junior

Dimayor no sancionó a Jarlan Barrera

Lo que se pensaba que era un acto de provocación, para el Comité Disciplinario de la Dimayor no fue así, pues en la resolución publicada este jueves, concluyeron que Barrera no incurrió en ninguna provocación ya que el solo hecho de tocarse el escudo no representa ninguna falta grave. 

"El Comité decidió decretar el cierre y archivo de la investigación en contra del jugador Jarlan Barrera bajo el entendido que el solo hecho de tocarse el escudo no era constitutivo de una infracción disciplinaria, por lo que era necesario examinar a detalle el contexto y escenario en el cual se produjo la conducta y así determina si encuadraba o no dentro de la conducta proscrita", explicó la entidad en su comunicado. 

¿Por qué Jarlan no y Teófilo sí?

Mire acá: Miembro del cuerpo técnico del Junior 'destrozó' a Jarlan Barrera: "No se llora como mari…"

La decisión encendió polémica porque salió a flote el antecedente reciente de Teófilo Gutiérrez, quien fue castigado con dos partidos sin jugar por señalarse el escudo del Deportivo Cali frente a los hinchas del Deportes Tolima en la celebración de un gol en el juego de ida de la Superliga en marzo pasado. 

De acuerdo a la resolución de Dimayor en el caso de Jarlan Barrera, la diferencia radicaría en que el gesto del volante de Nacional no se entiende como provocación porque se dirigía al banco de suplentes y no a la tribuna en sí, y que su acción vino como respuesta a los insultos recibidos por el público, En cambio, en su momento el Comité aseguró que 'Teo' fue directamente a celebrar frente a la hinchada rival y provocando con su gesto de señalarse el escudo. 

"Bajo este marco, el Comité analizó que los presupuestos fácticos bajo los cuales tocar el escudo ha sido sancionado como conducta provocadora no se satisfacían en el presente caso en tanto: (i) El jugador Barrera se dirige hacia el banco de suplentes al ser sustituido, razón por la cual el partido aún se encontraba en trámite y no se dirigió específicamente a esa tribuna a fin de gesticular en su contra sino como consecuencia normal de la ubicación del banco de suplentes, y, (ii) El jugador Barrera se encontraba siendo abucheado por parte de las tribunas, situación que permite explicar que su gesto no tuviera como motivación la provocación a la tribuna, sino un gesto normal en el marco del fútbol profesional, con respecto a ser abucheado", cierra la resolución. 

Lea también: La sanción a Millonarios por el ingreso de un perro a la cancha de El Campín