¿Por qué es mayor el presupuesto general de la nación para 2027 que presentó el Gobierno de De la Espriella?
Aunque el Gobierno actual llegó a la Casa de Nariño con promesas de austeridad, la cifra creció en 59,3 billones de pesos.
Noticias RCN
01:19 p. m.
El gobierno de Abelardo de la Espriella radicó el presupuesto general de la nación para 2027 por 634,9 billones, de los cuales, 155,4 billones irían a servicio de deuda.
El presupuesto es mayor en 59,3 billones de pesos al que había presentado la anterior administración y devolvió el Congreso, pero según el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, “corrige los errores e ilegalidades del presupuesto presentado por el Gobierno Petro que dejó desfinanciada la salud, las pensiones, las universidades, las elecciones regionales y los subsidios de energía y gas, entre otros”.
Según el jefe de cartera, el presupuesto contempla medidas de austeridad. Y el “Gobierno presentará ante el legislativo la Ley Rescate, que incluirá medidas para contener, en el corto plazo, el acelerado crecimiento del gasto público y la explosión de la deuda que amenaza el futuro de la economía”.
¿Exceso de gastos o un país ahogado en deudas?
En diálogo con Noticias RCN, Julio César Iglesias, analista político y económico, indicó que “es un baldado de agua fría. El Gobierno de Abelardo de la Espriella se eligió con un discurso de austeridad, de reducción del gasto y es fácil escandalizarse al ver que el presupuesto general pasó de 575 a 635 billones de pesos”.
Sin embargo, él explica que “no hay un aumento del gasto público, de funcionamiento o inversión, sino, esencialmente, un incremento del servicio de la deuda y de los intereses de la deuda”.
Así será la diversificación del Presupuesto General de la Nación 2027: pensiones, salud y educación
Según Iglesias, el Gobierno sugiere que el presupuesto no ha cambiado, se ha “sincerado” y dejó a un lado un “presupuesto que estaba maquillado” y, por tanto, “ese incremento, fundamentalmente, en el pago de servicio de la deuda, no estaba registrado o no había sido expuesto de manera transparente”.
Síguenos en Google News
