"Es vergonzoso justificar un asesinato": abogado de familia de Edwin Arrieta a defensa de Daniel Sancho

La investigación del asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta en Tailandia sigue avanzando por parte de las autoridades de ese país. La defensa del presunto asesino, el español Daniel Sancho, sigue intentando preservar la inocencia de su defendido.

Este viernes 12 de enero, la defensa del español retenido en Tailandia aseguró que la Policía de Tailandia cometió irregularidades con los testimonios de Sancho y se argumentó que hubo una supuesta agresión por parte del colombiano asesinado.

Defensa de familia de Edwin Arrieta responde

Ante las declaraciones conocidas, Juan Gonzalo Ospina, abogado de la familia de Arrieta en España, aseguró que no estaban de acuerdo con lo expuesto por parte de la defensa de Sancho, quienes estaban intentando cambiar los hechos del homicidio.

“La familia recibe con mucho dolor estas expresiones, viene a intentar blanquear un asesinato, un homicidio con una supuesta agresión previa de parte del señor Arrieta. Lo único que se ha podido demostrar es que se ha acabado con la vida de Edwin, que no volverá, se cortó y descuartizo el cuerpo y se puso en bolsas de basura”, aseguró Ospina.

Lea también: Desabastecimiento de medicamentos preocupa a pacientes con depresión o ansiedad

El abogado también catalogó de vergonzosas las justificaciones que se han intentado exponer.

“Entendemos que es una estrategia legítima, que duele mucho, y la familia muestra una vez más la dificultad que supone tener que volver a vivir todo este procedimiento. Es vergonzoso tener que justificar un asesinato bajo la apariencia supuesta de evitar una agresión, nunca se había escuchado el tema de la agresión”, reiteró el abogado de la familia de Arrieta.

Finalmente, Ospina también reiteró que, si la defensa conocía las irregularidades desde hace un tiempo, por qué no las denunciaron antes.

“Habían manifestado que había una serie de irregularidades en la investigación policial, tampoco habíamos escuchado anteriormente. Si había una irregularidad en el proceso, ¿por qué no se denunció?”, concluyó el abogado.

Argumentos de la defensa de Daniel Sancho

La defensa de Sancho argumentó que la Policía de Tailandia cometió irregularidades con los testimonios que entregó el español recién fue capturado.

“La estación de la Policía tailandesa en el caso de Daniel Sancho ha estado llena de irregularidades, la Policía tailandesa engañó a Daniel Sancho en esos primeros momentos de su detención, llegaron hasta tal extremo de redactar y realizar documentos falsos que le pusieron a la firma”, aseguró Carmen Balfagón, abogada de Sancho.

La defensa también aseguró que Sancho hizo unas declaraciones al comienzo del proceso, a cambio de ser deportado a España.

Lea además: Mindeporte jamás pidió recursos para los Juegos Panamericanos, según Minhacienda

“A Daniel desde el minuto uno se le promete una deportación, él ve lo que lo van a deportar, con lo cual le dicen que si colabora evidentemente en un plazo estás en España (…) declara Daniel desde el minuto uno lo que allí había pasado, que ha habido una pelea, un intento de agresión sexual y que él se defendió y como resultado de esa pelea da el fallecimiento de la víctima”, aseguró Balfagón.

Y reiteró la abogada en el relato: “Sin embargo, qué transcribe la Policía en la declaración de Daniel, todo lo contrario, que él había comprado unos elementos para desmembrar a la víctima y que él lo mató, cuando la grabación no está diciendo eso. Esas son las tremendas irregularidades que la Policía tailandesa comete en el caso de Daniel”.

Finalmente, Marcos García Montes, también abogado de Sancho, aseguró que el médico Arrieta, supuestamente, agredió a Sancho.

Le puede interesar: Sube tarifa de Transmilenio y modificación del pico y placa: los cambios que vienen para Bogotá

“La Policía desde el primer momento filtra que es una pelea y que Daniel tenía lesiones, las lesiones no son de una pelea, son de una agresión, que es bien distinto, porque son lesiones de defensa”, afirmó Montes.

Y concluyó el abogado: “Irregularidades que se transforman en pruebas ilícitas contraviniendo la normativa internacional de los derechos humanos. El engaño de la inmigración, de la deportación, si se le engaña, todo lo que venga no tiene ningún valor”.