Justiciaenero 20, 2021hace 3 años

Corte Suprema revisará la prueba 'reina' del caso Pulgar

El magistrado Francisco Farfán señaló que existen "suspicacias" sobre el audio e hizo un salvamento de voto en la decisión que habrá de tomar la CSJ en el caso del senador.

El magistrado Francisco Farfán Molina, se apartó de la decisión de la Corte Suprema de enviar a la cárcel al exsenador Eduardo Pulgar, debido a que advierte que los audios generan “suspicacias”. El alto tribunal advierte, además, que no son las únicas pruebas.

La prueba reina contra el exsenador y por la que fue enviado a la cárcel por presunto por tráfico de influencias, cohecho y violación de topes electorales, fue un audio suministrado por el juez de Usiacurí, Andrés Rodríguez Cáez, en 2017, en las que se escucha “ofrecer 200 barras” para torcer un proceso.

Lea más: Revelador audio del juez del caso Pulgar, quien abandonó el país por líos con la justicia

Pulgar, quien se encuentra recluido en la cárcel Picota, en el sur de Bogotá, está a la espera de que la Corte Suprema tome una decisión definitiva sobre si le da plena validez a los audios o por el contrario, reversa su decisión. Mientras tanto, se conoció el salvamento de voto del magistrado Francisco Farfán, quien considera que hay “suspicacias” en la autenticidad del audio.

SALVAMENTO DE VOTO. RAD. 300 DR. FARFÁN (1) by Noticias RCN on Scribd

“Es de soslayarse las circunstancias particulares de este caso, donde quien realiza las grabaciones; el juez Rodríguez Cáez, destruye el dispositivo digital con el cual obtuvo las grabaciones “impidiendo el cotejo de este con la copia espejo que finalmente entregó más de tres años después de realizada y que califica como una copia igual al original” dice el salvamento de voto del magistrado Farfán.

Lea más: Capturado senador Eduardo Pulgar ya fue reseñado en la Fiscalía

Esto quedó en la declaración del juez Rodríguez, ante la Corte Suprema

Corte Suprema de Justicia : ¿Qué hizo con ese aparato?

Juez Andrés Rodríguez Cáez:  Se destruyó, se rompió.

Corte Suprema de Justicia: ¿Fue algo accidental, ocasional?

Juez Andrés Rodríguez Cáez: Fue de manera voluntaria.

Adicional a esto, la Procuraduría, en su dictamen realizado al polémico audio, dejó esta conclusión: “la Procuraduría no cuenta con software forense que permita establecer la edición de un archivo de audio”.

En contexto: Senado vota favorablemente la suspensión del senador Eduardo Pulgar

Informe 14 de Julio 2020 Recoleccion CD (1) by Noticias RCN on Scribd

Ahora todo queda en manos de la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia que revisará la autenticidad de los audios que hacen parte del expediente probatorio contra el suspendido senador Pulgar. A esto se suma un memorial de más de 100 páginas radicado por la defensa del exlegislador que probaría que el audio no es auténtico con dictámenes realizados en Estados Unidos.

Vea más: Abren indagación preliminar al senador Eduardo Pulgar por supuesta corrupción

Felipe Quintero - NoticiasRCN.com

por:Autor Noticias RCN

NoticiasRCN.com

google news
whatsapp channel

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y condiciones. Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Si continúas navegando aceptas su uso. Políticas de cookies

Con su manifestación expresa de la aceptación del mensaje de información y autorización que se despliega al inicio de su navegación en el portal, así como con su navegación a través de la misma, RCN asume que usted acepta de previa, expresa e informada el uso de cookies. Sin embargo, la solicitud de aceptación de la presente política se desplegará en la parte inferior o superior del portal y en cada inicio de sesión o navegación con el objeto de que usted tenga un conocimiento claro e informado del presente contenido.