Corte IDH declaró improcedente recusación de Colombia en caso de Jineth Bedoya

La Corte Interamericana de Derechos Humanos este miércoles publicó la resolución en el caso de Jineth Bedoya en relación con la recusación planteada por el Estado colombiano en la que señalaba “falta de garantías procesales”.

El tribunal declaró “improcedente la recusación efectuada por el Estado contra la Presidenta Elizabeth Odio Benito, el Vicepresidente Patricio Pazmiño Freire y los Jueces E. Raúl Zaffaroni y Ricardo Pérez Manrique”.

Vea además: Colombia se retira de audiencia en caso de Jineth Bedoya y recusa a jueces de Corte IDH

Además resolvió:

• Delarar improcedente la solicitud del Estado de nulidad de todo lo actuado a partir del momento en que la Corte conoció de la recusación del Estado.
• Declarar improcedente la solicitud del Estado de excluir del expediente internacional aquellas preguntas formuladas por los Jueces y Jueza que dieron lugar a la solicitud de recusación
• Declarar improcedente la solicitud del Estado de remitir el presente incidente de recusación a la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.
• Declarar que corresponde que la Corte, en composición conformada por la Presidenta Elizabeth Odio Benito, el Vicepresidente Patricio Pazmiño Freire y los Jueces Eduardo Vio Grossi, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, E. Raúl Zaffaroni y Ricardo Pérez Manrique, continúe con el conocimiento del Caso Bedoya Lima y otra Vs. Colombia hasta su conclusión.

Lea además: Estado propone diálogo a Jineth Bedoya para buscar una “solución amistosa”

Las audiencias por el caso de Jineth Bedoya fueron suspendidas el lunes luego de que el Estado colombiano se retirara y recusara a seis de siete magistrados por considerar que hay falta de objetividad.

“Por esta razón y ante la falta de garantías procesales, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, en representación del Estado de Colombia, recusó a los jueces Elizabeth Odio Benito, Patricio Pazmiño Freire, Eugenio Raúl Zaffaroni, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot y Ricardo Pérez Manrique”, indicó la Agencia Nacional de Defensa Jurídica.

Agregó que los jueces expresaron preguntas que prejuzgan y opiniones que le muestran a Colombia que existe opinión formada del caso sin siquiera oír a Colombia.

“Se trata de no prejuzgar a un Estado que se presenta con humildad ante la Corte y que pone la cara ante la víctima, pero que espera de sus jueces la imparcialidad y la objetividad que son la esencia de la justicia”.

Después de la polémica que generó este hecho, el Gobierno le propuso a Bedoya un diálogo para la búsqueda de una solución amistosa.

La periodista, quien ha denunciado su caso de abuso por parte de paramilitares presos, insistió en que ha habido tácticas dilatorias en el proceso.

NoticiasRCN.com