Abogado Juan Trujillo renuncia a la defensa de Nicolás Petro

Tras la audiencia en contra de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, el abogado Juan Trujillo publicó un comunicado en el que informó su renuncia a la defensa de este caso. 

No deje de leer: Video: Nicolás Petro y su campaña del 'plata-no' para la Gobernación del Atlántico

El pasado martes 1 de agosto se llevó a cabo el litigio en contra de Nicolás Petro y su exesposa Daysuris Vásquez, quienes fueron acusados de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. El caso ha desatado gran controversia en todo el país.

Después de que los imputados decidieran colaborar con la justicia, el abogado Juan Trujillo hizo pública su renuncia: "Por ser de interés general informo a la opinión pública que el día de hoy he renunciado a la representación jurídica en los procesos que se adelantan contra Nicolás Petro Burgos por diferencia de criterios que impiden que siga frente al caso". 

La renuncia se da luego de que Trujillo entregara declaraciones sobre presuntas irregularidades en la captura, las cuales son negadas por la Fiscalía General de la Nación. Ante esto, Noticias RCN confirmó que el penalista David Teleki asumirá la defensa de Petro. 

La repuesta de la Fiscalía

Ante las presuntas irregularidades reportadas por Trujillo, la entidad señaló que "no es cierto que se haya utilizado la técnica especializada de agente encubierto dentro del esquema de seguridad del señor Petro Burgos". 

También argumentó que todos los procesos realizados se rigen bajo un protocolo legal y constitucionalmente vigente

Audiencia de Nicolás Petro 

El pasado martes se dio la audiencia de imputación de cargos contra Nicolás Petro Burgos y Daysuris Vásquez, quienes fueron hallados autores de enriquecimiento ilícito y coautores de lavado de activos. Por su parte, Vásquez también fue imputada por violación de datos. 

Le recomendamos: “La primera solidaridad es la familiar”: presidente sobre su hijo Nicolás Petro

Dentro de las pruebas que se encontraron estuvo que Petro habría estado teniendo ingresos de 200 millones mensuales, siendo que un salario de un diputado como él debería ser de 13 millones. 

Parte de este capital, de acuerdo con el testimonio de Vásquez entregado previamente a la Fiscalía, habría sido otorgado al acusado por el empresario Samuel Santander Lopesierra durante diferentes encuentros en Barranquilla y Bogotá. 

El fiscal encargado, Mario Burgos, señaló que este dinero no habría sido destinado a la campaña del actual presidente, sino que habría sido guardado por la acusada en maletas para posteriormente adquirir una mansión en Puerto Colombia y pagar cuantiosas rentas de varios apartamentos en diferentes regiones del país.