Colombiamayo 25, 2023hace 10 meses

“Mi interés no fue mentir o callar, sino decir la verdad, lo cual mereció burla de la señora juez”: Álvaro Uribe en audiencia

El expresidente resumió en más de 50 puntos su defensa ante la juez Laura Barrera. En su intervención negó tener nexos con el exjefe paramilitar Hernán Sierra.

El pasado 23 de mayo la jueza 41 penal del circuito de conocimiento decidió negar la solicitud de preclusión en el caso de Álvaro Uribe. Una petición que había hecho la Fiscalía General de la Nación.

El expresidente es señalado por los delitos de soborno y fraude procesal. La funcionaria consideró que el delito de soborno en actuación penal existió y cuestiono que Uribe pudo haber sido partícipe de ello. Además, validó a Juan Guillermo Monsalve como testigo del proceso. “No ha perdido vigencia el análisis realizado por la sala de instrucción Corte Suprema de Justicia respecto a la determinación de que Juan Guillermo Monsalve nunca manifestó deseo alguno para retractarse”, dijo.

No se pierda: Continúa audiencia por caso Uribe: Fiscalía intentará apelar decisión de no precluir la investigación

Cuando las partes involucradas conocieron la decisión, decidieron apelar. Esta determinación será definida por el Tribunal Superior de Bogotá, luego de que este 24 de mayo continuara la audiencia y los implicados tuvieran cada uno cuatro horas para explicar sus argumentos.

La defensa de Álvaro Uribe en la audiencia, tras decisión de no precluir su caso

En medio de la audiencia en la que la jueza de conocimiento, Laura Barrera, decidió no precluir el proceso que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe, el exmandatario reprochó varios puntos que se expusieron en su contra.

“Nunca mi interés fue retractación, mentir o callar, sino decir la verdad, lo cual mereció burla de la señora juez.

El exsenador también negó tener vínculos con el exjefe paramilitar Hernán Sierra. “Ninguna relación he tenido con el señor Sierra”, aseveró.  

Según la juez, la Fiscalía no investigó correctamente las pruebas para demostrar la inocencia de Álvaro Uribe, mientras tanto Uribe Vélez aseguró que su investigación fue por buscar la verdad.

“La señora juez dice que el ente acusador estudió el dispositivo para favorecerme, pero en la transcripción que presentaron no hay un solo elemento para inferir en mi contra”., agregó. 

La última palabra la tendrá el Tribunal Superior de Bogotá, que decidirá si deja en firme la decisión o si precluyen el proceso.

Vea también: Álvaro Uribe: jueza negó solicitud de preclusión en caso de presunto soborno a testigos

por:Noticias RCN

Noticiasrcn.com

google news
whatsapp channel

El uso de este sitio web implica la aceptación de los Términos y condiciones. Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del usuario a través de su navegación. Si continúas navegando aceptas su uso. Políticas de cookies

Con su manifestación expresa de la aceptación del mensaje de información y autorización que se despliega al inicio de su navegación en el portal, así como con su navegación a través de la misma, RCN asume que usted acepta de previa, expresa e informada el uso de cookies. Sin embargo, la solicitud de aceptación de la presente política se desplegará en la parte inferior o superior del portal y en cada inicio de sesión o navegación con el objeto de que usted tenga un conocimiento claro e informado del presente contenido.