EN VIVO: Fiscalía solicita preclusión de la investigación contra Álvaro Uribe

Este lunes 10 de octubre se adelanta ante el juzgado 41 penal de Bogotá una nueva audiencia en el caso de Álvaro Uribe Vélez, en la que la Fiscalía solicitará nuevamente la preclusión de la investigación que se adelanta contra el expresidente por presunto soborno a testigos y fraude procesal.

Minutos antes de iniciar la audiencia, el expresidente Uribe manifestó en una publicación en Twitter su posición sobre el tema. Aseguró que obedece a "la rabia de un exfiscal" y otros hechos.

"Empezaré de nuevo esta tortura, creada por la suposición de que compro testigos, comportamiento contrario a mi manera combativa de ser. Todo por la rabia de un ex fiscal, el sesgo de un magistrado y la presión de un socio impune del narcotráfico".

Vea también: ¿Qué es una preclusión y qué significa para el caso de Álvaro Uribe?

Esta audiencia se solicitó luego de que el pasado juzgado rechazara la primera petición de la Fiscalía para dar cierre al caso.

Para esta oportunidad, el proceso será dirigido por el fiscal Javier Cárdenas, que será el encargado de aportar los nuevos elementos con los que el ente acusador argumentará la solicitud.

Audiencia por caso Álvaro Uribe

Aunque inició sobre las 10:00 de la mañana, durante la audiencia se presentaron algunas fallas técnicas, por lo que se decidió suspenderla temporalmente.

Le puede interesar: La Fiscalía radicó nueva solicitud de preclusión en caso Álvaro Uribe

En contexto: Nueva solicitud de preclusión

En agosto, la Fiscalía General de la Nación radicó la nueva solicitud de preclusión del caso en contra de Álvaro Uribe.

“El fiscal de conocimiento, con plena autonomía e independencia, y atendiendo criterios de imparcialidad legal y objetividad probatoria, consideró que se han configurado las causales de preclusión de atipicidad de la conducta e imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia, que serán presentadas en la audiencia respectiva”, señala el documento de la Fiscalía.

Señaló que se tomaron 14 declaraciones, un interrogatorio al imputado, siete inspecciones a diferentes autoridades, se hizo una búsqueda en base de datos y también se practicaron pruebas técnicas y análisis forenses en fotografía y video, acústica, informática forense y extracción de información de teléfono celular, entre otras, para tomar la decisión.