La llamada entre Uribe y Cadena en la que hablan de un beneficio jurídico para un testigo

En medio del intenso camino judicial que se avecina, la valoración de las pruebas será definitiva. En este tema hay opiniones divididas.


Noticias RCN

agosto 04 de 2020
08:14 p. m.
Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN

Ante la decisión de la Corte Suprema de dictar medida de aseguramiento de detención preventiva al expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el marco de la investigación en su contra por presunto soborno a testigos y fraude procesal, han surgido varias inquietudes.

El lío judicial se ha movido por años, entre varias decisiones de la Corte. Así ha avanzado el proceso:

  • El 16 de febrero de 2018, la Corte Suprema de Justicia, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, decide abstenerse de investigar a Iván Cepeda e inicia la investigación contra Álvaro Uribe Vélez.
  • El 26 de julio del 2018 la Corte notificó al expresidente Uribe y le informó sobre el llamado a indagatoria.
  • El 8 de octubre de 2019 se llevó a cabo la indagatoria al exmandatario.
  • El 4 de agosto de 2020, la Corte Suprema de Justicia dicta medida de aseguramiento domiciliario a Uribe por los delitos de fraude procesal y soborno a testigo. 

En medio del intenso camino judicial que se avecina, la valoración de las pruebas será definitiva. En este tema hay opiniones divididas.

Vea también: Corte Suprema dice que medida contra Uribe fue tomada para prevenir obstrucción a la justicia

El debate probatorio en el caso del senador y expresidente será clave para determinar si existe suficiente evidencia para encontrarlo responsable de los señalamientos que le atribuyen. La pregunta de fondo en las etapas procesales que siguen es si hay pruebas sólidas en contra de él.

"Tenemos toda la película de cómo es eso, de cómo hay gente que va a las cárceles, busca, trabaja, le lleva el informe al jefe y entonces el jefe dice bueno, haga esto", son las declaraciones que el senador Iván Cepeda entregó el 17 de febrero del 2018.

Entre más de 20.000 horas de interceptaciones y un centenar de testimonios, la única llamada entre el abogado Diego Cadena y el expresidente, en la que se habla de un beneficio jurídico para uno de los testigos, es esta:

"El recurso jurídico está bien, por supuesto, y la ayuda para que le protejan la familia pedírsela a las autoridades competentes y, además, públicamente", dijo Uribe.

"Correcto. Quería su autorización presidente para estar 100% claros", le respondió Cadena.

"Proceda, doctor Diego, que usted hace las cosas bien hechas", añadió Uribe.

Le puede interesar: ¿Qué sigue en la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe?

¿Incrimina esa llamada al expresidente? ¿Prueba que sabía de pagos a cambio de cambiar testimonios? Los magistrados de la sala de juzgamiento tendrán la palabra final y la opinión pública seguirá de cerca este proceso que todavía está lejos de terminar.

Unirse al canal de Whatsapp de Noticias RCN Google News Síguenos en Google News

Te puede interesar

Asesinatos en Bogotá

Menor de 16 años aceptó tres delitos por el asesinato de Jean Claude Bossard en Bogotá

Medellín

“Ni el Grinch se atrevió a tanto”: alcalde Fico Gutiérrez sobre robo y daños de alumbrado navideño en Medellín

Santa Marta

Emiten alerta temprana por disputa entre el Clan del Golfo y las Autodefensas de la Sierra Nevada

Otras Noticias

Selección Colombia

Los rivales de la Selección Colombia en el Mundial 2026: pronóstico del grupo, según la IA

Colombia tendría un grupo de alto voltaje en el Mundial 2026, según proyección de inteligencia artificial. ¿A qué selecciones enfrentaría?

Dian

Remates judiciales de la DIAN en diciembre: inmuebles desde $10 millones disponibles

La entidad publicó el catálogo de bienes que serán rematados en el último mes de 2025, con opciones que van desde garajes hasta casas familiares.


Mhoni Vidente revela impactante cierre para el 2025: Colombia vivirá transformaciones

Otras dos aerolíneas suspenden sus vuelos a Venezuela: van ocho, tras anuncio de Trump

¿Cuándo llevar a su recién nacido a una consulta pediátrica prioritaria? Tome nota