¿Twitter hizo bien al suspender la cuenta personal de Donald Trump?

La suspensión permanente de la cuenta de Twitter del presidente estadounidense Donald Trump se puede justificar pero "plantea cuestiones fundamentales" sobre la "regulación del debate público", consideró este sábado el secretario de Estado francés para asuntos digitales, Cédric O.

"El cierre de la cuenta de Donald Trump por parte de Twitter, si bien se puede justificar como una suerte de profilaxis de emergencia, no deja de plantear cuestiones fundamentales", afirmó Cédric O en un tuit.

Vea además: ¿Cómo descifraron la contraseña de Donald Trump en Twitter y cuál fue su error?

"La regulación del debate público por parte de las principales redes sociales respecto a sus CGU (Condiciones Generales de Utilización), habiéndose convertido en verdaderos espacios públicos de reunión de miles de millones de ciudadanos, parece, cuanto menos, un tanto limitado desde un punto de vista democrático", agregó el ministro.

Para Cédric O, "más allá del odio en línea, necesitamos inventar una nueva forma de supervisión democrática".

La decisión de Twitter, que la justificó alegando que existe un "riesgo de nuevas incitaciones a la violencia" por parte del presidente estadounidense saliente, tras el asalto de centenares de simpatizantes suyos al Congreso en Washington, dio lugar a múltiples reacciones entre la clase polítca francesa.

Lea también: Por estas razones Twitter, Facebook e Instagram pueden bloquear tu cuenta

Así luce la cuenta personal de Donald Trump que fue suspendida por Twitter.

Jean-Luc Mélenchon, jefe de filas de Francia Insumisa (izquierda radical), consideró que "el comportamiento de Trump no puede servir de pretexto para que las GAFA se arroguen el poder de controlar el debate público". Y François Ruffin, diputado del miembro partido, tildó la decisión de "escandalosa".

Lea también: Twitter limitará el alcance de mensajes que inciten los disturbios en Capitolio de Estados Unidos

Marine Le Pen (Agrupación Nacional, extrema derecha) consideró que el veto de Twitter es un "acto de fuerza" de los "grandes grupos privados que consideran que tienen más poder, y probablemente sea cierto, que un Estado". 

"No podemos, por un lado y de forma legítima, condenar las violaciones a la democracia que tienen lugar en el marco de la intrusión en el Capitolio [...] y al mismo tiempo no [...] condenar muy firmemente a estos gigantes del sector digital, que en realidad quieren influir directamente en la democracia decidiendo quién tiene derecho a hablar", agregó la presidenta de Agrupación Nacional.