Reforma política: Roy Barreras se opone al "transfuguismo" que propuso el propio Gobierno

Diversas críticas ha generado la reforma política que cursa su discusión en el Congreso de la República. Entre los principales puntos de oposición está el transfuguismo político, con el que se ofrece la posibilidad de cambiar de partido, por una sola vez, sin que haya sanción por doble militancia. Este punto ha sido seriamente rechazado por otras colectividades que opinan que podría generar debilitamiento para las elecciones de 2023. 

Lea: Las claves para entender la reforma política tras su aprobación en la Cámara

Es más, en medio de los debates que ha tenido el proyecto de ley, desde la bancada de Cambio Radical y el Partido Liberal se han escuchado voces opositoras. En el Congreso, algunos han señalado como un hecho curioso que, desde el Pacto Histórico, se defienda esta propuesta; sin embargo, varios de los representantes de la coalición han salido en su defensa. 

En esta oportunidad, el presidente del Senado, Roy Barreras, salió al paso y le respondió a los diferentes críticos de la iniciativa legislativa que argumentan que la coalición de gobierno quiere cosechar beneficios con la reforma de cara a los comicios regionales que se darán en un año. 

Al respecto, Barreras aseguró que dentro del Pacto Histórico se quiere que los partidos políticos que son pequeños "que no alcanzarían el umbral y se salvan gracias a las coaliciones de listas, a cambio de ese beneficio, obtenido el resultado electoral, se conviertan en un solo partido con una sola personería jurídica y un significado".

También: Juvinao vs Bolívar: ¿por qué el código electoral divide a los partidos de izquierda?

"(...) Eso da garantías también a los partidos tradicionales que compiten con las coaliciones en 2023, para que compitan en igualdad de condiciones con partidos únicos con listas cerradas y todos con propuesta y significado en lugar de la feroz competencia de microempresas electorales", agregó. 

También: Álvaro Uribe y María Fernanda Cabal se quejaron por sanciones de la JEP contra excabecillas de las Farc

Los reparos frente a la reforma 

Hace una semana, la reforma política logró ser aprobada en tercer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes. Después de que obtuviera este visto bueno, diferentes congresistas como David Luna (Cambio Radical) rechazaron con contundencia que la iniciativa avanzara con algunos artículos polémicos y se refirió a la posibilidad del transguismo y también de la llamada puerta giratoria. 

"Ahora los políticos se cambiarán de partido como de camisa, eliminando toda responsabilidad. Parece que ‘el cambio’ solo fue de Gobierno, porque las jugaditas siguen siendo las mismas", señaló el senador Luna por medio de su cuenta de Twitter. 

Igualmente, la representante Catherine Juvinao (Alianza Verde) consideró que es un completo retroceso. "Se mantiene parágrafo absurdo que permite transfuguismo a partir de 2026 y que para rematar permite que los congresistas reelectos en 2026 por un partido, puedan saltar a otro partido 2 meses antes de tomar posesión del cargo. Esto debe eliminarse", afirmó la congresista de los 'verdes'.

Asimismo, indicó que tal como fue aprobado en tercer debate, la reforma viola la separación de poderes y debilita el sistema de frenos y contrapesos, pues el proyecto también abriría la puerta a que los congresistas y ministros puedan aspirar a cargos públicos y de elección popular sin riesgo a inhabilidad. Juvinao no tardó en advertir que con esta puerta giratoria se "afectaría gravemente el control político del Congreso al gobierno".

Por lo pronto, la reforma continuará con su curso en la Cámara de Representantes y, en el 2023, tendrá otros cuatro debates; dos ellos en el Senado y dos en cámara baja del Congreso.