Tercer día de audiencia de solicitud de preclusión en caso de Álvaro Uribe

Una vez más, este martes 27 de julio se cumplieron cerca de 11 horas en una segunda audiencia adelantada por motivo de la solicitud de preclusión en el caso de Álvaro Uribe Vélez, quien está siendo investigado, presuntamente, por el delito de fraude procesal y soborno a testigos.  

La diligencia judicial se viene adelantando desde este lunes 26 de julio, día en el que se negó la condición de víctima en calidad de apoderado al abogado Luis Alfredo Castro, quien pretendía representar la sacerdote Abel de Jesús Barahona Castro, reportado como desaparecido en noviembre de 1996, en Bogotá, en medio de lo que sería un presunto caso de desaparición estatal. 

Lea también: Se reanuda la audiencia de solicitud de preclusión en caso Álvaro Uribe

Ese mismo lunes, la jornada se extendió durante unas 12 horas y fue el fiscal del caso, Gabriel Ramón Jaimes, quien tomó la palabra para exponer seis de los puntos considerados por él como los más relevantes, para argumentar porqué el expresidente y exsenador Uribe debería ser cobijado con el beneficio de preclusión. 

Entre la información presentada por Jaimes, destacaron las declaraciones juramentadas de Juan Guillermo Monsalve, quien reiteró que el abogado Diego Cadena habría sido quien lo contactó para ofrecerle ciertos beneficios en su proceso legal, por nexos con el narcotráfico y secuestro, si cambiaba su versión, pues Monsalve es el principal testigo en el caso que se adelanta contra el expresidente.

Vea, además:Audiencia de solicitud de preclusión en caso de Álvaro Uribe

Para este martes, la audiencia también fue liderada por el mismo fiscal, que en esta oportunidad mostró a las diferentes partes el testimonio de Enrique Pardo Hasche, compañero de celda de Monsalve, y quien relató que, presuntamente, este último había solicitado ayuda para redactar dicha retractación de su testimonio, en el que incrimina a Uribe Vélez, documento que supuestamente pretendía entregar al abogado Cadena. 

Otro de los testimonios que llamó la atención en esta reciente audiencia fue el de Victoria Eugenia Jaramillo, más conocida como Vicky Jaramillo, quien durante marzo, aproximadamente, habría declarado bajo juramento, ya que ella, presuntamente, fue quien sirvió de intermediara para que la defensa del expresidente Uribe contactara a Juan Guillermo Monsalve.

Le puede interesar: Uribe testificó en caso que vincula a dos de sus exfuncionarios con 'chuzadas' del DAS

La palabra, para este miércoles 28 de julio, seguirá en poder del fiscal Jaimes, que terminará de presentar las pruebas conseguidas por el ente investigador. Seguido de esto, la juez penal 28 del circuito escuchará a la defensa y a las mismas víctimas, quienes argumentarán su postura.